Уважаемый Владимир Борисович, очень долго пытались убедить дознание, что не мог подзащитный этого предвидеть и при необходимой внимательности и предусмотрительности, если только должен был к дереву привязать:), но по правилам охоты этого не требуется:)

Уважаемый Сергей Николаевич, в апелляции указали все выявленные нарушения, в том числе нарушения ФЗ РФ № 326, сослались даже на действующий Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973, в котором указано, что не подлежат взысканию затраченные средства на ...

Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо большое за проявленный интерес! Действительно оплаченный штраф мы вернули сразу же после отмены решения суда первой инстанции, и право на реабилитацию тоже подзащитный получил. Иск прокурором вообще был подан  в нарушение ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за отзыв!

Уважаемый Владимир Юрьевич, большое спасибо за проявленный интерес к публикации! Здесь совершенно иная ситуация, все произошло в процессе охоты с соблюдением предусмотренных законом правовых норм, и конечно никакого алкоголя.

Руслан Элгуджевич, спасибо за интересную публикацию! Возник сразу вопрос: в данном случае почему не рассматривали квалификацию по ч. 1 ст. 330 УК РФ? Ведь ему не заплатили, взял инструмент взамен невыплаченной зарплаты!?

Уважаемый Михаил Меликович! Практика прекращения за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа  по ст. 25.1 УПК РФ применяется довольно часто. В прокуратуре установка такая  — возражать и обжаловать!...